Zoom

Current Zoom: 100%

Ajouter un commentaire

Vous dites dans une précédente réponse:

"Parler du diable et ses anges ne signifie pas que le diable soit un ange. Par exemple, on peut dire: «Cet homme et ses chiens» sans affirmer que tous sont des hommes ou des chiens."

La guerre céleste et les termes utilisés indiquent qu'ils étaient des anges, ainsi que leur présence au ciel, et la mention de "satan et ses anges" prouve qu'il etaient de nature angélique sinon d'autres termes auraient été utilisé, votre négation certaine du caractère angélique de l'ange déchu et de ses anges ne tient pas, en tout cas vous n'avez aucun autre texte qui puisse aider voter votre réinterprétation, donc l'interprétation classique est toujours probabable on ne peut la balayer complétemnt comme vous le fait.

Si l'on raisone comme vous le faites avec l'exemple de l'homme et ses chiens, sans apporter des eléments permettant de de remettre en cause strictement la rédaction du texte, c'est la porte ouverte à beaucoup dérives problématiques en terme de revision et de négation.

Par fx (non vérifié)

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
9 + 8 =
Trouvez la solution de ce problème mathématique simple et saisissez le résultat. Par exemple, pour 1 + 3, saisissez 4.